律师的反同性恋婚姻失去条纹

 作者:狐绒     |      日期:2019-02-11 02:12:03
你觉得你的工作很艰苦吗这些天在联邦法院试图反对同性婚姻这就是Austin Nimocks的生活(除其他事项外)Nimocks是一个保守的公共利益集团的高级法律顾问,该集团致力于保护宗教自由最近几年,该组织一直是其所谓的“传统婚姻”的主要法律辩护人自从最高法院去年6月在美国诉Windsor案中取消了“婚姻保护法”以来,事情一直不顺利考虑到同性婚姻禁令和相关法律的挑战 - 所有14个人都支持婚姻平等两周前,“华盛顿邮报”做了第13期的总结然后宾夕法尼亚州的一个联邦法院加入了这个名单(这很难总结一下:同性婚姻在19个州现在合法,其中大约有44%的美国人口在其他11个州的法官他们已经做出了有利于同性婚姻的裁决,但这些决定仍未决定上诉,所有这些都不会阻止Nimocks,他刚刚发布了关于全国婚姻法律状况的报告,以及第四巡回法院的一份简报上诉辩称弗吉尼亚州对同性婚姻的禁令应该恢复“我们不要太担心地方法院的说法,”他告诉我“重要的是最高法院最终如何出来”最近几个月,在亲同性婚姻运动中,许多人兴奋不已,重要的是认真看待Nimocks及其盟友正在制造的论点他的方法的核心是简单的,并且在其方向上的民粹主义婚姻的规则是否适合人民,而非未经选举的法官,决定正如尼莫克斯在其第四巡回法案简报中所写的那样,“原告实际上认为宪法本身将婚姻定义为无性别的制度,而人民没有sa在决定这场公开辩论所涉及的沉重的社会,哲学,政治和法律问题时,但原告是错误的“宪法”并没有从民众中删除这个问题,也没有解决委托给各国的这一重要的社会政策问题尼姆克斯试图将温莎的决定转向他的利益他说,“温莎的中心主题是国家为社区定义婚姻的权利” - 而且,含蓄地说,温莎并没有要求婚姻平等对国家也是如此各州的法律因资格年龄等问题而异;因此,他认为,并不要求国家统一,此外,温莎法院指出,联邦法院通常会对各州制定自己的婚姻规则给予相当的尊重这样,Nimocks认为,法院应该推迟每个州的人民,以确定婚姻是否应限于一个男人和一个女人Nimocks读温莎作为一个国家的权利决定似乎是合理的 - 也许是他最好的选择 - 但这远不是肯定的事情安东尼肯尼迪的意见确实对国家制定自己的婚姻法律的权利提出了几点点,但他明确表示这些法律不得歧视尼莫克斯的论点的核心归结为一句话:儿童在他60页的简报中一遍又一遍,他断言政府有利于传统婚姻的合法利益,因为只有一个男人和一个女人才能生育孩子“婚姻法已经并将继续是关于pra的服务社会以儿童为中心的目的,例如将儿童与母亲和父亲联系起来,以及避免在他们亲生父母领导的稳定家庭单位以外养育的儿童经常遭受的负面结果,“他写道,他试图忽视明显的反应 - 不是所有的异性夫妇都想要或者可以生孩子 - 说弗吉尼亚可以假定他们会这样做“限制男女婚姻的目的”并不是要确保所有婚姻伴侣生育孩子而是要通过推定男女关系对持久婚姻关系的生育潜力,这样如果有孩子出生,他们更有可能由母亲和父亲在稳定的家庭单位抚养“那么,这是Nimocks对这一论点的最佳回应(由Elena Kagan法官在口头辩论中提出),婚姻不仅仅是生孩子,因为很多已婚人士不能或不拥有他们在Nimocks以儿童为中心的论证中可能存在致命缺陷在温莎案的口头辩论中,并且在法院看来,其中一位法官也似乎对儿童特别感兴趣肯尼迪大法官,对同性恋权利问题不可或缺的摇摆投票“那里在加利福尼亚州有大约四万名与同性父母住在一起的孩子,他们希望他们的父母能够得到充分的认可和充分的地位,“肯尼迪在与温莎的伴侣案有关的论点中说,加州的命题8”这些人的声音孩子在这种情况下很重要,你不觉得吗“在温莎看来,肯尼迪写道,”婚姻保护法“羞辱了现在成千上万的孩子同性伴侣所讨论的法律使孩子们更难以理解他们自己家庭的完整性和亲密性,以及他们与社区和日常生活中其他家庭的一致性“Nimocks正在捍卫的法律在同样的方式 - 这意味着当他到达最高法院时,他的连败可能不会结束摄影: