绿鸡蛋和鸡你能让一个肮脏的国家拥抱绿色立法吗? 2009年11月7日

 作者:史者紧     |      日期:2019-01-31 03:10:05
上周,布鲁金斯学者公布了计算大都市区气候变化法案平均预期成本的结果作者指出,在支持该法案的立法者所在的地区,往往会发现较低的减排成本,这表明对选民的预期成本的大小正在影响立法者的行为然而,其他人不同意这个结论,因此布鲁金斯的Mark Muro和Jonathan Rockwell测试了他们的假设,产生了这样的结果:升级你的收件箱并得到我们的每日调度和编辑推荐排放越低,投赞成票的可能性就越大但这是否会导致因果关系不,虽然它肯定是暗示性的但事实上,排放水平和投票都可以通过其他方式来确定,即成分关注环境损害的程度因此,如果我们采取像俄勒冈州这样的州,我们会看到很大比例的赞成票和低人均排放量但俄勒冈州的排放量很低,部分原因是那里的居民优先考虑使用替代能源,努力建设密集的建设和建设运输等等这些决定源于对环境的潜在关注,并且它们具有降低人均排放的效果这意味着气候法案的成本将降低对俄勒冈州人的影响,但那里的居民可能会支持更严格的排放规则相比之下,在其他州,排放规则面临着双重高的障碍:居民倾向于对环境法规持怀疑态度,而且该法案将更加昂贵(因为居民倾向于对环境法规持怀疑态度)哪个因素在决策过程中占主导地位至关重要如果成本是关键,那么在相对肮脏的国家制定成本削减措施的努力可能会赢得一些立法者并确保通过该法案但是,如果成本主要反映了对环保主义和绿色法规的一般怀疑,那么试图缓解对肮脏国家的打击是浪费时间,