David Ottewell:党的会议有什么意义?

 作者:风记枸     |      日期:2019-02-01 06:19:04
党的会议有什么意义现在很多政治黑客都在问这个问题在过去的几个星期里,我们看到自由民主党,工党和保守党都聚集在各自的年度活动中规划比以往任何时候都更加细致;发表讲话更加精彩,媒体报道现在处于饱和状态然而两个相当重要的事情已经失踪:普通党员和公众利益今年我们目睹了一位相当悲观的国会议员,这简直就是死亡党的会议这并不奇怪在过去,会议季的目的是让足球运动员有机会发表意见 - 参与激烈的辩论并帮助制定至少对工党和保守党的政策,那些日子是在现代派对会议上,形象制作者几乎没有任何机会真正的辩论已经被喷涂,电视友好的“讨论”取代 - 通常由一位正在传递信息的部长或影子部长担任主席 - 其中有一两个议员们可能有机会问仔细审查的问题那就是他们是幸运的为什么因为党内的分歧现在被视为所有人中最大的政治罪只要看看保守党会议的故事:特蕾莎·梅和肯·克拉克之间的争吵当然,每当两位内阁部长因政策垮掉而这是一个真实的故事但这不是关于政策这是关于法律判决的事实 - 当然,那只猫高级政治家倾向于责怪媒体这种令人遗憾的事态我们是,他们说,痴迷于分裂的故事等等被称为“失言”因此辩论被绝育,演讲计划直到每件衬衫和领带的颜色和图案但这是一个恶性循环,政治家必须承担责任如果没有政策辩论,没有自由讨论,没有提前几个月偏离议程和​​信息的前景 - 媒体应该讨论什么在如此平坦而荒芜的景观中,小山丘看起来真的像山一样在曼彻斯特举行的保守党会议是一件奇怪的事情党员们的缺席显而易见,围绕着Tory议员经常提出的问题,而是慈善机构,公司的代表非政府组织和压力团体已经支付了大笔款项在大厅里为大卫·卡梅隆的演讲提供了空座位当他说完话后急于离开曼彻斯特会导致在大门上遇到阻塞你们不能责怪这不是邀请他们做出贡献政策,而是赞扬有关政策如何不改变的演讲他们不是参与者他们甚至不是观众 - 电视摄像机都不是;他们是道具在利物浦举行的工党会议基本上都是如此如果公众以某种方式获益,所有这些都是合理的但选民真的关心吗会议季对民意调查的影响微乎其微,根据一项估计,曼彻斯特本身可能从拥有保守党在城里获益 - 达到2.74亿英镑 - 但人们是否真的参与其中街上的谈话是关于钢铁和道路封闭的环节他们和我们他们背后的机场式安全和武装警卫;我们离开了外面很遗憾政客们经常谈论他们如何使用新技术让自己更容易接近大多数人现在都在Twitter上,而且很多人都有博客对他们有好处但是完全依赖他们的条款;在互联网上,你可以简单地忽略一些事情,人们会提出尴尬和意想不到的问题选民不是愚蠢的国会议员可以发布所有他们想要的推文,但政治冷漠仍然处于历史最高水平如果Twitter只是一个新的媒介政治类型进行闭环对话,不会改变党的会议也是参与的机会但是你不会看到总理或反对党领袖在阿尔伯特广场举行大型的公开问答会议或者是市政厅Pitch那个想法给他们的新闻官员,特别顾问和图像制作者的小圈子,你会被嘲笑出镇Too不受控制;风险太大,没有可识别的政治收益建议政治本身可能是胜利者听起来毫无希望地天真 这些日子甚至连政治家在泡沫之外的“现实生活”都被控制和旋转我怀疑当一个摄影师碰巧出现在大卫卡梅伦在清晨奔跑时跑过Castlefield的运河时,这是一个幸运的巧合所以我们继续,困在圈子里:政治家,媒体和公众都一样,每个人都进一步分开而不是拉在一起如果你愿意的话,一只猫捉老鼠的游戏,没有人会有任何好处但是哪个是哪个,怎么样呢发生了,