“卫报”对奥地利总统选举的看法:灾难勉强避免

2017-08-06 05:01:04

奥地利的总统选举是一个至关重要但远未对该国进行最后的考验,而且对于欧洲一般的疲惫的政治制度来说,各地的各方都面临着选民们迫不及待解决问题,例如难民危机和失业,其规模在现代化中是前所未有的在摆脱现在的困难时,选民们想象一个未来,这些将被一扫而空,并试图转向提供简单但危险的补救措施的政党这不是一个将在一场比赛或一场比赛中决定的问题因此亚历山大·范德·贝伦在奥地利获胜的事实当然令人振奋,但是诺贝特·霍弗尔如此接近胜利令人深感担忧这个国家现在分裂为投票支持候选人承诺维护自由主义价值观的公民准备提升一名候选人参加一个有纳粹联系的政党,无论多么遥远,以及反对移民的记录奥地利人对待难民的热情好客的传统很重要,但是这场比赛本来可以更加重要“我说我们无论如何都要赢了”,霍费先生在最终结果公布之前说过,那里这一观察中的一些事实奥地利现在必须忍受这种分歧希望必须是国家能够克服它的时间这是一个从第二次世界大战中脱离出来的自我失忆状态的国家这是希特勒的盟友并乐意成为他的帝国的一部分,但他自己也是纳粹和东西方之间冲突的受害者这两个主要政党结成了共识,导致频繁的联合政府和政府和公共部门的共享他们的支持者之间的工作这带来了稳定,但依赖于过去的扭曲,民主竞争的迟钝,并排除了在赞助圈子之外的人口中的怨恨部分及时e是对国家历史的更诚实的评价当时的总理Franz Vranitzky在1991年7月说,奥地利必须为“我们中间的邪恶势力的幸存者和死者的后代”道歉,否定的时代已经结束但是什么呢社会民主党(SPÖ)和人民党(ÖVP)在奥地利政治中保持共同主导地位以及他们对公共服务的分享和分享方式是一种共谋的方式,因为他们耗尽了精力和想法,像布鲁诺·克里斯基这样过去异常干练的领导人成了记忆,他们迷失了方向结果是一种情况,早在难民危机震撼欧洲之前,奥地利人表达愤怒和幻想的方式是通过一个起源的政党可疑的是,他们对民主的承诺不足以令人信服他们有异化的其他可能的工具,范德贝伦先生的绿党其中包括但是自由党是一致的在大多数抗议投票中获得了这一点,尽管有丑闻和政党分裂,但在20世纪90年代很难说,当JörgHaider以其明确的纳粹和泛德根源领导该党时,它是否吸引了那些奥地利人谁投票支持这个理由,或者是否赢得了他们的支持,主要是因为它是一个疲惫不堪的领域的新生力量自海德尔时代起,政党在政治上来回徘徊,有时在准自由主义的方向上移动,有时会向右翼基地转移Norbert Hofer虽然表现出温和态度,却有一种极端正确的背景,即使他的党内一名前成员对党的领导人Heinz-Christian Strache表示遗憾,也是一个将自己定位于公共目的的人物很多人认为他的真实信念这次竞赛的接近程度有其接近的原因,尤其是难民流入欧洲,其中大部分来自奥地利,以及政府摇摆不定的事实不幸地从一个极端到另一个极端地处理它虽然只有少数难民留下来,但他们的通道增加了一般感觉,执政党失去了控制他们提出的总统候选人的低迷质量没有帮助但是辞职第一轮结束后,总理维尔纳·法曼(Werner Faymann)长期以来一直是大党派失败的症状 他们过去取得的成就相当可观,但他们现在已经注意到他们必须迟早或者迟早会 - 或者至少到2018年,